Супруга и я появились на свет в начале послевоенного периода.
Наше знакомство произошло в Ленинграде, где мы обучались в медицинском институте. На завершающем курсе мы заключили брак и, получив распределение, переехали с шестимесячным малышом в Боровичи — маленький городок на трассе Москва – Ленинград.
Не стану подробно рассказывать о первых годах жизни, как мы, выходя из этих крупных городов, привозили для ребенка мясо, масло, апельсины и сладости. Чтобы выжить, в первый год мы взяли в аренду участок земли в 6 соток. Научились на нем сажать овощи, а затем разводить бройлеров и кроликов.
Кролики — это не только источник мяса, но и отличный удобрение для земли.
А вот индюки и индоутки, которые обитают в саду у нашего дома:
Сад расцвел, появились разнообразные ягоды и множество цветов. Я стал заведующим детским отделением, защитил кандидатскую диссертацию в сфере педиатрии, а также увлекся садоводством и занялся селекцией гладиолусов, что принесло некоторый финансовый успех. Вскоре я начал публиковать свои работы в научных журналах.
Моя первая статья о получении гетерозисных гибридов томатов была опубликована в журнале «Приусадебное хозяйство» в 1984 году. Спустя несколько лет я занял первое место в конкурсе газеты «6 соток» за серию статей о выращивании экологически чистых ягод для детей. Таким образом, все 40 лет моего увлечения садоводством я использовал свои медицинские знания, синтезируя их с практическим опытом работы в поле.
На фотографии — китайская слива, растущая в нашем саду. Внуки предпочитают ее абрикосам.
Прошло 40 лет. Мы возвели просторный дом на берегу озера. Создали большой сад и подготовили поле для овощей. Наши сын и дочь получили высшее образование. Теперь каждую субботу нас радуют пятеро внуков, которых встречают с удовольствием десять кошек, поднимая хвосты.
Бабушка всегда к встрече внуков подоит козу, готовит отбивную из кроличьей ножки или грудки индейки, собирает корзинку свежих яиц. Я соберу ягоды — у нас они идут потоком, начиная с жимолости и заканчивая ремонтаной малиной. И внуки, наигравшись с животными, начинают задавать мне вопросы, помогая ухаживать за садом и огородом.
К примеру, первоклассник интересуется:
— Дедушка! Почему у нас выросли такие огромные тыквы? И почему на яблоне так много больших яблок и нет гусениц, в то время как соседский мальчик жаловался на плохой урожай и червивые яблоки?
А старший — десятиклассник — отвечает ему:
— Пусть дедушка поделится своим опытом с соседями и расскажет, что он сделал со своей землей для улучшения её биологического состояния.
И дедушка начинает рассказывать о своем опыте — подробно и неспеша…
Почему мы должны думать о здоровье почвы?
- Как нам помочь человеку, не нанеся ему вреда своим лечением.
- Каким образом восстановить утраченные здоровье и силы.
- Какие меры профилактики предпринять, чтобы избежать рецидивов заболеваний.
Поэтому согласуем наши конечные цели. Наша первоочередная задача – это вкус, качество и целебные свойства продуктов, которые мы выращиваем на собственных грядках. Безусловно, себестоимость и объём урожая тоже важны, но не за счет вкуса и не во вред состоянию почвы после сбора плодов.
На протяжении 25 лет мы возделываем овощи на поле, что находится в 15 км от дома. Как это выглядит, вы можете увидеть на фотографии.
Теперь хочу поделиться основным выводом, к которому пришел за много лет, пережив немало размышлений о «правилах бочки Либиха». Мысль очень проста: если после сбора урожая сообщество почвенных организмов не только сохраняется, но и увеличивается, только тогда почвенная экосистема будет способна к саморегуляции, что в долгосрочной перспективе приведёт к увеличению плодородия. Оказывается, что основав управление почвенной фауной, мы можем управлять плодородием.
Вот ранняя капуста — она не боится сорняков, если биота питается навозом коз и кроликов.
Почва может дарить радость от качественного урожая только тогда, когда садовод осознаёт: основной ресурс его почвы, определяющий урожай, — это биоразнообразие живых существ, обитающих в ней. Чем выше биоразнообразие почвенной фауны, тем успешнее работают ее «инженеры», создавая поры и микрогранулы, тем самым увеличивая площадь обитания микроорганизмов и среду для корней.
О роли почвенных микроорганизмов
Сельское хозяйство существует более десяти тысяч лет, но наука начала обращать внимание на микроорганизмы почвы как важный фактор плодородия лишь с 1920-х годов.
В этот период стали доступны относительно дешевые химические удобрения и пестициды, что привело к резкому росту урожайности, однако также усилилась деградация почвы. Научные исследования последних лет убедительно доказывают, что быстрая деградация земель обусловлена значительным сокращением количества почвенных микроорганизмов и снижением содержания органики в земле.
Ранний картофель, выращенный на органике, считается полезным для внуков.
Попытки оперативно решить эту проблему на основе идей «природничества» (не копать, использовать сидераты, мульчировать почву травой и применять ЭМ-препараты) часто приводили к накоплению болезнетворных организмов в почве. В итоге, гораздо проще научить людей использовать минеральные удобрения, чем заботиться о живой биоте.
Эффект от минеральных добавок виден сразу, тогда как признаки от органических удобрений появляются лишь через несколько лет и только при правильном применении. Поэтому органические и экологические методы ведения сельского хозяйства часто остаются непонятыми и трудноусваиваемыми.
Мы все стали зависимы от «химии». Современные гетерозисные гибриды и особенно — ГМО-растения плохо растут исключительно на органических методах, и опыт их возделывания без минеральных подкормок практически не описан. Поэтому любое достижение в этом направлении считается особенно ценным.
А на нашем поле без покрытия зреют дыни:
И арбузы тоже растут. И это — на Новородчине!
На пути к живой почве
- Регулярно вносите органические вещества в почву на поверхность, без заделки.
- Стремитесь к максимальной плотности корневой массы растений по всему участку. Это касается не только культурных растений, но и сорняков или сидератов.
- Не отказывайтесь полностью от минеральных удобрений, а научитесь использовать долгосрочные добавки локально. Смотрите на минеральные удобрения не как на основное питание для растений, а как на коррекции для разных культур.
- Постоянно вносите препараты с живыми микроорганизмами. По возможности используйте качественные экстракты из биогумуса или Аэрированный Компостный чай (АКЧ).
При желании каждый из нас найдёт множество статей о современных экологических подходах в сельском хозяйстве. В магазинах достаточно экологически чистых удобрений и средств защиты. Главное – это наше стремление увеличивать биоразнообразие живых организмов в почве.
Земледелие без лопаты
Я хочу поделиться своим опытом создания живой почвы (о чем позже расскажу в серии статей) и убедить вас с самого начала: не лопата создает рыхлую почву.
В почве обитают огромное количество наших помощников — экосистемные инженеры, которые изменяют физические характеристики грунта. Именно они формируют устойчивые структуры и ходы. Поры и микротоннели служат местом обитания для менее крупных почвенных организмов. Крупные и мелкие черви, сороконожки, клещи поддерживают высокий уровень аэрации и пористости почвы, увеличивая долю стабильных агрегатов. Я сам научился этому и готов обучить других, как правильно позаботиться об этих почвенных «инженерах» и обеспечить их питанием.
Посмотрите на фотографию: уже 20 лет на южной стороне нашего дома мы собираем более 10 ведер винограда сладких сортов.
Ко мне часто заходит сосед-садовод — ярый приверженец минералокультурных методов. Вот и недавно он пришёл в гости с новой покупкой:
— Смотри, какую великолепную титановую лопату мне подарили дети!
Мой внук-старшеклассник подержал в руках подарок, постучал по металлу ногтем и говорит:
— Дядя Витя, снимите обувь и пройдите босиком по нашим теплым грядкам. Они мягкие и пружинистые, как перина. Будьте осторожны — вы точно находитесь на границе другого мира. Под ногами у вас миллиарды живых существ, и все они трудятся, рыхлят почву, каждый на своем уровне, в своих галереях. Поэтому дедушка и не разрешает вам копать землю, разрушая потомков почвенных животных и переворачивая их жизнь с ног на голову.
— Да! — согласился сосед. — Непонятно, как всего 10 лет назад на месте сада был мертвый серый суглинок, а на месте грядок — обнаженный песок без признаков гумуса. И все это без лопаты. Интересно, какие секретные средства ваш дедушка использует и скрывает от всех.
Сосед ушёл копать свои грядки, а я продолжил объяснять внуку, что почвенная фауна создает для себя сложную и разнообразную среду обитания, используя почвенную матрицу: песок, глину, ил, обломки горных пород, минералы, органические вещества разных стадий разложения и воду.
Я осознал это и пытаюсь объяснить всем: любое наше вмешательство в структуру почвы, будь то копка или внесение удобрений, всегда приводит к противоположному результату. Лопата для почвы — это то же самое, что огонь для леса.
Попытки глубже рыхлить почву, чем на 5 сантиметров, ухудшают условия проживания почвенной живности на длительный период. Вместо того чтобы увеличивать урожайность растений в симбиозе с корнями, эта живность тратит время и силы на восстановление условий своего обитания.
Не следует копировать дикую природу
Когда мы создаём сад, у нас есть возможность заранее продумать способы улучшения неплодородных почв, скорректировав их состав в соответствии с выбранными растениями. Мы можем добавлять песок или глину, органические вещества или известь, создавать дренажные канавы на сырых участках и многое другое. Тем не менее, по мере роста растений в дальнейшем следует придерживаться минимальной обработки почвы и применять бережные методы внесения удобрений.
- Некоторые будут заниматься переработкой почвенной структуры, повышая её агрегатное состояние и извлекая минералы.
- Другие — будет участвовать в циклах питания, преобразовывая питательные вещества в более усваиваемые формы и естественно перемешивая слои почвы.
- Третьи — способствовать усвоению этих элементов корнями, образуя симбиотические связи.
- Четвёртые — содействовать увеличению капиллярности почвы, что позволяет лучше пропускать воду сверху и снизу, а также удерживать её в коллоидном состоянии вокруг микрочастиц почвы.
Крайне важно осознавать нюансы различий между биологическими процессами в естественных экосистемах и теми, что происходят в наших садах и на грядках.
Дикорастущие растения адаптированы к нехватке питательных веществ и обладают высокой способностью к симбиозу с почвенной микробиотой, что позволяет им эффективно усваивать необходимые элементы.
Культивируемые растения, напротив, утратили множество своих природных качеств. Селекционный процесс был направлен на получение максимальных урожаев, что, естественно, увеличивало потребность культурных растений в питательных веществах, которые мы предоставляем им. Таким образом, обсуждая вопросы сохранения почвенной микробиоты, мы подразумеваем лишь улучшение биологической составляющей плодородия, дополняя физические и химические аспекты почвенного изобилия.
Следовательно, не следует бездумно копировать процессы, происходящие в дикой природе. Наша задача заключается в том, чтобы выделить ключевые механизмы, способствующие повышению урожайности культур на наших участках в долгосрочной перспективе.
При проведении подкормок АКЧ кукуруза в моём поле созревает в августе, внуки с удовольствием едят её сырой — она сладкая.
Садоводам проще оценивать свои почвы на основе химических и физических характеристик (определяя, являются ли они глинистыми или песчаными; каково содержание органики и гумуса; уровень азота и фосфора). Оценить биологическую составляющую плодородия значительно сложнее. Цель моих следующих рассказов заключается в том, чтобы объяснить, каким образом можно оценить эту составляющую с помощью косвенных параметров. Мы детали обсудим грибы, бактерии и животных различного размера, а также их роль в поддержании жизни растений.
На фотографии — земляника, покрытая мульчей из древесной щепы яблонь.
Это может оказаться полезным:
- Экологическое земледелие
- Как черпать вдохновение для огородничества из природы
- Какую литературу по особенностям органического земледелия в северо-западном регионе (юг Карелии) стоит прочитать?
Запись опубликована в категориях: земледелие, методы, практики, опыт, натуральное земледелие, почвы
117 комментариев 216 благодарностей за запись 132 в избранном 217333 просмотра
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Автор записи:
Raspopov_Gennadiy ЭКСПЕРТ
Геннадий Распопов, Боровичи, 12 мая 2015, 08:32
Сказать спасибо! Вы поблагодарили 4455
Добавили запись в избранное
Ева и ещё 131 человек
Добавить в избранное
Комментарии (109)
20 апреля 2016, 14:03
Геннадий, не считаю это слово грубым, конечно же, обращалась к автору вопроса. Согласна с рыхлением почвы на 10 см, если она без многолетних сорняков и главное — без дернины от газона, здесь всё ясно. Но как высадить розу и кустарники без ям, если возможно, кратко?
20 апреля 2016, 15:44
Прошу прощения, если запутала, Геннадий, я обязательно прочитаю Ваш пост о пионах. Однако остаётся вопрос о газоне, нужно ли его убирать и каким образом?
24 апреля 2016, 01:08
Геннадий, находится ли Ваша статья о пионах на этом сайте?
24 апреля 2016, 02:14
Геннадий Федорович, в своей книге вы упоминаете, что для быстрого превращения земли в Терра Прета нужны катализаторы почвообразования. В качестве примера вы привели «АгровитКор», оксидат торфа. Мы живём в Канаде и я не знаю, чем можно это заменить. Так как вы следите за англоязычными сайтами, возможно, вы знаете, как называются эти «катализаторы» здесь? Спасибо.
2 февраля 2018, 18:54
Здравствуйте, Геннадий Фёдорович,
Пожалуйста, проконсультируйте по вопросам раскисления почв.
В одной из статей вы написали, что известь содержит много меди. Я правильно понял, что это может быть вредно для почвы/имеет определённый вредный эффект?
В продаже имеются известь, доломитовая мука, известь-гуми: стоит ли использовать что-то из этого?
Я правильно понимаю, что постепенно, добавляя органические вещества и заботясь о биоте (без частых перекопок и внесения минералов), мы можем достичь нейтральной среды?
3 февраля 2018, 06:33
Павел! На больших сельскохозяйственных полях часто мало органики и микробиоты, поэтому внесение извести и доломитовой муки необходимо для борьбы с кислотностью, и это делается избыточно, из года в год. Но любые минералы, включая эти, могут содержать много нежелательных веществ и токсичных соединений. Поэтому урожай с промышленных полей часто оказывается чрезмерно насыщенным тяжёлыми металлами.
На небольших участках в период их освоения не страшно вносить известь, доломитовую муку или известь-гуми, это не критично, если делать это в умеренных количествах. Затем с добавлением органики и вниманием к биоте вы сможете сохранить нейтральную среду почвы без использования минералов.
Кроме того, как органика, так и биота связывают и нейтрализуют вредные тяжёлые металлы, особенно медь, быстро и без остатка.
Всё дело в дозировках, окружающей среде, воздухе, пыли, капельках дождя — на самом деле вредных веществ очень много, но наша адаптированная печень может легко нейтрализовать их, если их содержание не превышает допустимые нормы.
3 февраля 2018, 14:24
Спасибо!
3 февраля 2018, 10:41
Геннадий Федорович, вы не учитываете, какая ситуация была на колхозных и совхозных полях в советское время, и, мягко говоря, не совсем корректно вводить в заблуждение людей, получивших дачные участки на этих полях, говоря о том, что они переполнены тяжёлыми металлами. Как можно утверждать, что известковые материалы вносятся из года в год в избытке? Это совершенно не так. По крайней мере, учитывая, что у бедных колхозов просто не было ресурсов для этого. Также известь или доломитовая мука вносятся на поля раз в 8-9 лет, так как ЛЮБЫЕ известковые материалы работают на протяжении длительного времени. А вы пишете о ежегодном вносе. Зная, как трудно было «выбивать» средства на известкование, мы даже не могли проводить его, как следовало! Не хорошо вводить людей в заблуждение и пугать их, не обладая полной информацией. Я бы посоветовал серьёзнее подходить к комментариям. К тому же обсуждение функций печени — это уже другая тема.
3 февраля 2018, 11:27
Спасибо, Франс Хасанович. Ваши комментарии и советы всегда профессиональны. Вопрос по вашему комментарию: откуда на полях тяжёлые металлы? Ведь их не вносили (хром, кобальт, никель, уран …) напрямую.
3 февраля 2018, 12:15
Lyakovlev36, известковые материалы могут находиться и добываться на поверхности. Они безопасны. Но особенно доломитовая порода может находиться и с определённых глубин, например, 100, 200, 1000 метров, шахтным или карьерным способом. В моём понимании, чем глубже материал, тем больше в нём тяжёлых металлов и тем выше радиационный фон. И вот об этой (слава Богу — не существующей опасности) хочет нас предупредить уважаемый Геннадий Федорович.
Например, мне довелось быть руководителем одного характерного опыта.
Нефтяники закачивают в пласты обычную воду, которую забирают с рек, чтобы извлечь нефть. Вода тяжелее нефти, а под высоким давлением она выдавливает нефть по скважинам. Однако, когда в пласте на глубине 1-3-4 км нефть заканчивается и начинает подниматься эта закачанная ранее вода, нефтяники задумываются над ее дальнейшей утилизацией. Анализ показал, что вода растворила множество питательных веществ (минералов). Нашему опыту на Бугульминском поле Тат НИИСХ было дано задание испытать эту воду: как она повлияет на урожай пшеницы? Мы провели эксперименты с различными дозами этой воды, опрыскивая поле, и в итоге результаты показали, что полученное зерно накопило значительное количество радиации. Поэтому мы немедленно прекратили эти эксперименты. Для достоверности наших исследований мы проводили опыты в течение не менее трёх лет, прежде чем делали выводы. Вот такой опыт…
3 февраля 2018, 14:33
Уважаемый коллега, я тоже имел опыт жизни в эпоху советского колхоза, и по периметру моих участков всегда находились обветшалые и заброшенные сараи колхозов, в которых хранились минеральные удобрения, а также занимали значительное пространство груды доломитовой муки и извести. Каждую весну на поля доставлялись десятки вагонов извести, ведь близлежащие карьеры обеспечивали ее добычу. О том, что я лично наблюдал, о том и повествую.
Я изучал научные статьи, касающиеся негативного влияния этих веществ, в частности, о том, как избыток таких металлов, как медь, цинк, свинец и кадмий, известных как экотоксиканты, накапливается в почвах. Например, совсем недавно была защищена диссертация на тему: «Влияние извести и навоза на урожайность и качество овощных культур на почвах, загрязненных тяжелыми металлами». В начале работы приводятся такие строки:
«…Накопление в почвах избыточных количеств приоритетных экотоксикантов, как медь, цинк, свинец и кадмий, зафиксировано не только в промышленных регионах, но и на землях, используемых для сельского хозяйства. Основными источниками загрязнения становятся промышленные объекты и автотранспорт. Некоторые исследователи отмечают, что в результате применения известковых удобрений может происходить накопление токсичных элементов и тяжелых металлов, особенно суперфосфата…» (Глазовская, 1979; Добровольский, 1986; Ченкин, 1996).
(Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat )
Тем не менее, данная тема не связана с воспоминаниями о советском времени.
Мне был задан конкретный вопрос: стоит ли опасаться извести на своем участке? И мой ответ таков — нет.
Что же лучше нейтрализует почву: известь или навоз? Я отвечаю — навоз (компост).
Добавлю от себя: главный вывод упомянутой диссертации заключается в том, что если на колхозных полях недостаточно органики, то содержание вредных солей (медью, цинком, свинцом и кадмием) в продуктах резко возрастает. Если же органические вещества вносятся регулярно, то содержание этих солей уменьшается до безопасного уровня.
Дорогой и уважаемый Франс Хасанович, (мне очень грустно слышать о смерти моего друга Г. Казанина) позвольте мне ответить на ваше замечание: «… Геннадий Федорович, вы не понимаете, какая ситуация была на полях в советское время, и, мягко сказать, ваше заявление вводит людей в заблуждение…»
15 февраля 1928 года газета «Правда» впервые опубликовала материалы, разоблачающие кулачество и сообщающие о тяжелых условиях жизни в деревне и повсеместном господстве богатого крестьянства… Изъятие зерна у кулаков и середняков было охарактеризовано как «временные чрезвычайные меры»… В ходе коллективизации сельского хозяйства, осуществленной в СССР в 1928—1932 годах, происходило подавление крестьянских антисоветских восстаний и «ликвидация кулачества как класса». В качестве репрессивных мер ОГПУ предприняло следующие действия:
• направить в концентрационные лагеря 60 000, выселить 150 000 кулаков (разд. II, ст.1)
• в необжитые и слабо населенные районы произвести выселение с расчетом на следующее распределение: Северный край — 70 тысяч семей, Сибирь — 50 тысяч, Урал — 20 — 25 тысяч, Казахстан — 20 — 25 тысяч с «использованием выселенных на сельскохозяйственных работах или промыслах»
• Всего за 1930—1931 годы, согласно справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ, на спецпоселение было отправлено 381 026 семей (в общей сложности 1 803 392 человека). В 1932—1940 годах в спецпоселения прибыли еще 489 822 раскулаченных.
• По данным отдела центральной регистратуры ОГПУ, с начала 1930 года до 30 сентября 1931 года количество «спецпереселенцев» составило 517 665 семей и 2 437 062 человека.
• Исследователь репрессий В. Н. Земсков утверждает, что всего было раскулачено около 4 миллионов человек (точную цифру установить трудно), из которых в 1930—1940 годах 2,5 миллиона прошло через кулацкую ссылку. За этот период в ссылке погибло около 600 тысяч человек, причем подавляющее большинство из них скончались в 1930—1933 годах. Уровень смертности среди спецпереселенцев превышал рождаемость в 7,8 раз (у «старожилов») до 40 раз (у «новосёлов»).
• Журналист А. Кречетников отмечает, что существовала подготовленная в 1934 году секретная справка ОГПУ, согласно которой около 90 тысяч кулаков погибли в пути и еще 300 тысяч умерли от голода и болезней в местах ссылки.
• Именно поэтому, вместо навоза, который использовали «КУЛАКИ» до 1927 года, Ваши знакомые, председатели колхозов, начали вносить на свои поля медь, цинк, свинец и кадмий.
Геннадий Федорович, мой дорогой теоретик, если бы колхозы и совхозы опирались на данные диссертаций… Вы говорите, что описываете то, что видите…
Это замечательно, что известь в вашем регионе добывается открытым карьерным способом, значит, она не содержит тяжелых металлов. Это положительный момент.
Однако вы утверждаете, что каждый год колхозы вывозили известь на поля. Но насколько я понимаю, вы наблюдали за этим скорее мимоходом. Это верно, что известь регулярно вывозилась, но мы не концентрируемся только на одном поле. Я не буду голословен. Если площадь совхоза составляет примерно 5000 гектаров, и у нас 3-4 севооборота с зерновыми, занимающими по 200–400 гектаров, и кормовыми полями 100–150 гектаров. Надеюсь, удается заизвестковать хотя бы 200-400 гектаров ежегодно. Так что вы видите, что поля обрабатываются каждый год, но на самом деле одно и то же поле можно известковать только раз в 10-15 лет. Получается, мы слышим звон, но не знаем, где он.
Что касается «моих друзей» — председателей колхозов. У меня нет доказательств, но в детстве я сам собирал золу на лошади в зимний период, ее хранили в амбарах, а рано весной, когда земля немного подсыхала, я привозил ее на телеге и раскидывал на овощные поля с помощью лопаты, стараясь делать это так, чтобы ветер дул вбок. Также вывозили навоз зимой, здесь уже участвовали и тракторы, и лошади. Тракторы отвозили навоз на дальний край поля, а затем колхозники могли проехать на лошадях по образовавшимся следам. Это я рассказываю как непосредственный участник событий, также как, например, когда посетитель столовой требует у официантки второе блюдо, а она отвечает: «На второе — я сама!» Тогда гость ответил: «В таком случае, я не хочу первого, мне нужно два вторых». Я тоже могу лишь пересказать, где я сам был очевидцем. Конечно, работа шла не быстро, но тому, что навоз вывозился на зиму, служит доказательством тот факт, что к весне в стойлах не остаётся навоза, и ни один скотный двор не оказывался завален им. В противном случае их пришлось бы перенести на другое место. Сторонний наблюдатель порой видит лишь розовую картину, а в других случаях — черную. Кроме того, вы сами стали свидетелем, что колхозники не только уничтожали поля, но и обеспечивали вас продовольствием. Не так ли? Или вы не ели хлеб, произведенный в колхозах? Геннадий Федорович, следует с уважением относиться к труду колхозника-кормильца, а не только критиковать его. Нельзя плевать в колодец, из которого пьешь. Я пишу о том, что пережил на себе, а не основываюсь на диссертациях. Обдумайте это…
Разрушение колхозных сараев начинается в конце эпохи Горбачева и Ельцина, когда активно начали ликвидировать колхозы. До этого хранения с удобрениями и химическими веществами находились в отличном состоянии.
